bool 与BOOL

Objective-C 语言是在C 语言的基础上，又加了一层实例导向与动态语言特性的语言，很多基本类型是直接来自于C 语言。C 语言在发展之初，并没有布尔值，于是Objective-C 语言在发展的过程中，定义了自己的BOOL，但是在C99 规格中，C 语言又有了自己的布尔类型bool，而Objective-C 又可以混和C++ 语法变成Objective-C++，C++ 里头也有bool。

那么，Objective-C 的BOOL，与C99 以及C++ 的bool 有什么差别呢？我们来看里头的定义，这是iOS 9 SDK 的版本：

#include <stdbool.h>

....

/// Type to represent a boolean value.
#if (TARGET_OS_IPHONE && __LP64__)  ||  TARGET_OS_WATCH
#define OBJC_BOOL_IS_BOOL 1
typedef bool BOOL;
#else
#define OBJC_BOOL_IS_CHAR 1
typedef signed char BOOL;
// BOOL is explicitly signed so @encode(BOOL) == "c" rather than "C"
// even if -funsigned-char is used.
#endif

#if __has_feature(objc_bool)
#define YES __objc_yes
#define NO  __objc_no
#else
#define YES ((BOOL)1)
#define NO  ((BOOL)0)
#endif

也就是说，在iOS 的64 位元或是在Apple Watch 上，Objective-C 的BOOL 会直接等于定义在stdbool.h 里头的bool，其实是int，而如果使用了C++，那么stdbool.h 里头的定义就变成是C++ 的bool。但，如果是在Mac OS X 上，或是32 位的iOS 环境下，BOOL 就会被定义成是一个char，而BOOL 与bool，就分别是一个byte 或是四个bytes 的差别。

所以，在64 位或Apple Watch 上，BOOL 与bool 并没有差别，但我们通常不能假设我们写的code 只会在这种环境下执行，虽然在其他环境下，使用BOOL 或是bool 通常也没什么影响，但既然某个API 明确就是要求你传入BOOL，那就传入YES 或NO，好像也没什么非要传入true 或false 的理由。

另外，当我们想把BOOL转成NSNumber，最简单的写法还是直接使用Xcode 4.4之后的literals的写法，写成@(YES)或@(NO)，另外Core Foundation里头也定义了kCFBooleanTrue与kCFBooleanFalse，也具有同样的功能。